Artiks - поддержка и модерация форума по системам КонсультантПлюс и законодательству Артикс - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Форум
Поиск по форуму:
Правила поведения в форуме

Разделы Последнее
сообщение
Сообщений
за неделю


Консультант Плюс [25.10.2017] -





Законодательство
[29.03.2018]
-





О форуме и сайте [18.10.2017] -



Сообщения Ответов



[05.06.2008] Макс
В арбитражном процессуальном кодексе РФ есть статья 117 и в ней пункт 2 "Арбитражный суд ...
1







[05.06.2008] qqq
Арбитражно-процессуальным законодательством не установлены определенные уважительные причины,
которыми необходимо руководствоваться судам при восстановлении процессуальных сроков. Под уважительными причинами должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее
процессуальное действие (Определение КС РФ от 18.07.2006 N 308-О), любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

При этом, определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Важно соблюсти порядок восстановления, который прямо определен упомянутой Вами статьёй АПК.

А среди оснований уважительности причин пропуска срока, которые признавались судами, следует отметить:

1) отсутствие в штате организации юриста (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2006 по
делу N А66-2937/2005);
2) возбуждение уголовного дела в отношении руководства организации,
следствием чего явилось изъятие бухгалтерских документов (Постановление ФАС Уральского округа от
13.04.2004 N Ф09-1387/04-АК.);
3) наличие документального подтверждения причин пропуска срока и их
квалификация судом как уважительных (Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2005, 14.12.2005 N
КА-А40/12404-05.);
4) совершение налогоплательщиком действий, направленных на
восстановление своего права (например, обжалование действий налогового
органа в вышестоящий налоговый орган; совершение действий, направленных на получение разъяснений
относительно применения норм налогового законодательства) (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа
от 28.08.2007 N Ф04-5781/2007(37518-А27-7);
5) направление налоговым органом ненормативного акта, оспариваемого
налогоплательщиком, по неправильному адресу (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.05.2007
N Ф04-2560/2007(33749-А75-15);
6) получение ненормативного оспариваемого акта неуполномоченным лицом,
в связи с чем налогоплательщик узнал о нарушении своих прав за
пределами трехмесячного срока с момента вынесения акта (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
27.02.2006 N Ф04-675/2006(20077-А46-33));
7) незначительность пропуска срока (Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N
А65-20410/2006);
8) смена руководителя, отсутствие на оспариваемых решениях налогового
органа даты получения их обществом (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2006 по делу N
А56-24099/04).

Повторюсь, - любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

1







[05.06.2008] Макс
спасибо !
0




Ваше сообщение
будет новым ответом
на текущее сообщение


Поля, помеченные звездочкой*,
обязательны для заполнения

Имя:
E-mail:

Сообщение*:
Проверочный код*: 54.224.108.238






Copyright © 2002-18 Artiks
Телефон: +7 495 721-35-86
Дизайн -
студия "Неоновый Жук"