Artiks Артикс - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Консультант Плюс
Справочные правовые системы
"Консультант Плюс"


Справочно правовые системы Консультант плюс Правовые системы
Консультант Плюс
Журналы Главная книга и Главная Книга: Конференц-Зал Журналы "Главная книга"
Новое в законодательстве - недельные обзоры документов законодательства России. Подготовлены специалистами КонсультантПлюс Новое в законодательстве
Документ недели - каждую неделю выбирается самый важный документ из вновь появившихся и подробно комментируется. Оригинал рассматриваемого документа можно бесплатно скачать Документ недели
Спецпроект - Тематические подборки документов Спецпроект
Ответы специалиста на Ваши вопросы Консультации
Для клиентов - информация для пользователей систем Консультант Для клиентов
Форма заказа на покупку или демонстрацию справочно правовых систем консультант плюс Заказ на покупку / демонстрацию
Заказ документа - форма заказа нормативных документов Заказ документа
Антивирусы - прейскурант на антивирусные программы. Антивирус Касперского, Доктор Вэб, Norton Antivirus. Описание антивирусов. Форма заказа Антивирусы
Полезные советы по работе с правовыми системами консультант Полезные советы


Контактная информация

тел: (495) 721-35-86
e-mail: написать письмо

Суды штрафуют клиники за грубое нарушение лицензионных требований, даже если пациенты не пострадали
Суды штрафуют клиники за грубое нарушение лицензио

   Для штрафа по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ достаточно факта нарушения и угрозы причинения вреда жизни и здоровью пациентов. При этом суды отклоняют просьбы клиник заменить штраф предупреждением или применить статью с более мягким наказанием.

   Клиника устранила выявленные в ходе проверки нарушения, но от ответственности не ушла

   Административный орган при проверке выявил, что клиника нарушила лицензионные требования. Суд оштрафовал организацию на 100 тыс. руб. по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Однако она не согласилась с таким решением.

   По мнению клиники, суд не учел, что у нее не было умысла и что она устранила нарушение до вынесения решения.

   Суд апелляционной инстанции эти доводы не принял.

   В ходе проверки клиники было выявлено следующее:

   - отсутствовало необходимое оснащение в кабинетах приема хирурга, эндокринолога, невролога, уролога, а также терапевтическом и кардиологическом кабинетах;

   - не было достаточного оборудования для выполнения работ в амбулаторных условиях по хирургии, терапии, урологии, эндокринологии, кардиологии;

   - журнал учета операций с лекарствами, подлежащими ПКУ, не соответствовал установленным требованиям;

   - в укрепленном помещении наркотические и психотропные вещества, сильнодействующие препараты хранились совместно с лекарствами других групп, иммунобиологическими препаратами и медизделиями.

   Суд первой инстанции признал, что такие нарушения создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан.

   Этот вывод поддержал суд апелляционной инстанции. Он указал: устранение клиникой нарушений до вынесения решения не означает, что нет состава правонарушения, зафиксированного в ходе проверки.

   Документ: Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу N А73-4160/2019

   Штраф не заменят предупреждением, если медорганизация создала угрозу жизни и здоровью пациентов

   Суд оштрафовал клинику на 100 тыс. руб. за грубое нарушение лицензионных требований. Апелляция поддержала это решение. Клиника обжаловала судебные акты, но и в кассации ей не удалось найти поддержки.

   В медорганизации проверяющие не обнаружили необходимого оборудования, в частности:

   - в кабинете врача-хирурга не оказалось операционного стола, стерилизатора для мединструментов, сухожарного шкафа, транспортной шины для нижних конечностей;

   - в дневном стационаре не было системы разводки медицинских газов, сжатого воздуха и вакуума, отсутствовали анализатор крови и анализатор гематологический, а также противопролежневый матрас.

   Эти и другие недочеты суды сочли грубым нарушением лицензионных требований. Кассация подчеркнула, что состав правонарушения по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ является формальным, поэтому достаточно угрозы охраняемым общественным интересам. Наличие такой угрозы не позволило заменить штраф предупреждением, как просила клиника. Пусть последствия и не наступили, но медорганизация пренебрежительно отнеслась к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

   К подобным выводам приходил в марте этого года 19 ААС, а в 2015 году - 14 ААС.

   Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 по делу N А40-311189/18

03.07.2019

   По материалам обзоров Консультант Плюс









Copyright © 2002-19 Artiks
Телефон: +7 495 721-35-86
Дизайн -
студия "Неоновый Жук"