Artiks Артикс - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Консультант Плюс
Справочные правовые системы
"Консультант Плюс"


Справочно правовые системы Консультант плюс Правовые системы
Консультант Плюс
Журналы Главная книга и Главная Книга: Конференц-Зал Журналы "Главная книга"
Новое в законодательстве - недельные обзоры документов законодательства России. Подготовлены специалистами КонсультантПлюс Новое в законодательстве
Документ недели - каждую неделю выбирается самый важный документ из вновь появившихся и подробно комментируется. Оригинал рассматриваемого документа можно бесплатно скачать Документ недели
Спецпроект - Тематические подборки документов Спецпроект
Ответы специалиста на Ваши вопросы Консультации
Для клиентов - информация для пользователей систем Консультант Для клиентов
Форма заказа на покупку или демонстрацию справочно правовых систем консультант плюс Заказ на покупку / демонстрацию
Заказ документа - форма заказа нормативных документов Заказ документа
Антивирусы - прейскурант на антивирусные программы. Антивирус Касперского, Доктор Вэб, Norton Antivirus. Описание антивирусов. Форма заказа Антивирусы
Полезные советы по работе с правовыми системами консультант Полезные советы


Контактная информация

тел: (495) 721-35-86
e-mail: написать письмо

ВС РФ обобщил практику судов о третейском разбирательстве
ВС РФ обобщил практику судов о третейском разбират

   Позиции из нового обзора судебной практики будут полезны компаниям, которые прибегают к арбитражному (третейскому) рассмотрению споров. Остановимся на некоторых важных выводах.

   Соглашение о передаче споров в государственный или третейский суд не может лишать выбора одну из сторон (п. 7 обзора)

   Продавец и покупатель предусмотрели оговорку о том, что после переговоров споры разрешает международный коммерческий арбитраж. Также оговорка допускала подачу иска в государственный суд, но только продавцу. В итоге туда обратился покупатель.

   Первая инстанция оставила иск без рассмотрения со ссылкой на указанную оговорку. Апелляция с этим согласилась. Кассация направила дело на новое рассмотрение.

   Нижестоящие суды не оценили условие оговорки о праве только одного из контрагентов передать спор в государственный суд. Такое условие ставит продавца в преимущественное положение по сравнению с покупателем.

   В связи с этим покупатель тоже вправе обратиться в компетентный государственный суд.

   Только в соглашении сторон можно предусмотреть, что последнее решение остается за арбитражем (п. 19 обзора)

   Контрагенты согласовали, что споры должен рассматривать постоянно действующий арбитраж по своим правилам.

   Одна из сторон обратилась в государственный суд за отменой решения арбитража. Суд прекратил производство по данному делу, потому что по правилам этого арбитража его решение окончательное и не обжалуется.

   Кассация такой подход не поддержала.

   Если стороны договорились передать спор на рассмотрение постоянно действующему арбитражу, они вправе в прямом соглашении отметить окончательность для них его решения. При этом условия, которые можно предусмотреть в указанном соглашении, в правила постоянно действующего арбитража не включаются.

   Суд счел, что окончательность решения арбитража стороны не согласовали. Следовательно, его можно оспорить и отменить.

   О других важных позициях из нового обзора практики читайте в наших новостях:

   - как эстоппель может помочь не дать оппоненту оспорить решение третейского суда (п. 9 обзора);

   - если выбранный третейский суд не функционирует, арбитражный суд не оставит иск без рассмотрения (п. 11 обзора).

28.12.2018

   По материалам обзоров Консультант Плюс









Copyright © 2002-22 Artiks
Телефон: +7 495 721-35-86
Дизайн -
студия "Неоновый Жук"