Artiks Артикс - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Консультант Плюс
Справочные правовые системы
"Консультант Плюс"


Справочно правовые системы Консультант плюс Правовые системы
Консультант Плюс
Журналы Главная книга и Главная Книга: Конференц-Зал Журналы "Главная книга"
Новое в законодательстве - недельные обзоры документов законодательства России. Подготовлены специалистами КонсультантПлюс Новое в законодательстве
Документ недели - каждую неделю выбирается самый важный документ из вновь появившихся и подробно комментируется. Оригинал рассматриваемого документа можно бесплатно скачать Документ недели
Спецпроект - Тематические подборки документов Спецпроект
Ответы специалиста на Ваши вопросы Консультации
Для клиентов - информация для пользователей систем Консультант Для клиентов
Форма заказа на покупку или демонстрацию справочно правовых систем консультант плюс Заказ на покупку / демонстрацию
Заказ документа - форма заказа нормативных документов Заказ документа
Антивирусы - прейскурант на антивирусные программы. Антивирус Касперского, Доктор Вэб, Norton Antivirus. Описание антивирусов. Форма заказа Антивирусы
Полезные советы по работе с правовыми системами консультант Полезные советы


Контактная информация

тел: (495) 721-35-86
e-mail: написать письмо

Когда с налоговиками лучше не спорить по "встречке"
Когда с налоговиками лучше не спорить по встречке

   Дело интересно тем, что компания задействовала целый набор проигрышных доводов, с помощью которых обычно пытаются оспорить законность требования инспекции. Если у вас нет других аргументов, представьте документы и не тратьте время и деньги на судебные тяжбы.

   Без дат и номеров непонятно, какие документы нужны

   Действительно, в требовании не были указаны реквизиты запрашиваемых документов. Инспекция привела только названия документов и период, за который их нужно представить. Несмотря на это, суд решил: требование содержит все необходимые данные, чтобы его исполнить.

   Другие суды также признают, что НК РФ не обязывает указывать реквизиты или иные индивидуализирующие признаки документов и информации. Налоговый орган по объективным причинам может ими и не располагать (АС ВСО, АС ЗСО, АС ПО).

   Налоговики обязаны сформулировать требование так, чтобы из него было ясно, какие документы, за какой период и в отношении кого истребуются (АС СЗО).

   Сведения "по цепочке" не касаются проверяемой компании

   Налоговики запросили у компании информацию о приобретенном товаре, который в дальнейшем она перепродала проверяемому лицу. Суд согласился с инспекцией, что ей необходимо было проверить цепочку контрагентов, а запрошенные сведения касаются деятельности проверяемого лица.

   По мнению ВС РФ, положения НК РФ не запрещают истребовать:

   - документы по цепочке сделок не только у первого контрагента, но и у последующих звеньев;

   - информацию об обстоятельствах финансовой деятельности контрагентов;

   - сведения о должностных лицах, которые контролируют от имени контрагента финансовые потоки.

   Суды округов также считают, что налоговики вправе запрашивать документы по цепочке сделок проверяемого лица (АС МО, АС УО).

   Для исчисления налогов запрошенные документы не нужны

   Организация посчитала, что не должна исполнять требование, поскольку запрошенные документы и информация:

   - не служат основанием для исчисления и уплаты налогов;

   - не подтверждают правильность исчисления и своевременность их уплаты проверяемым лицом.

   Суд поддержал выводы нижестоящего суда: лицо, у которого истребуется информация, не вправе давать оценку ее необходимости и достаточности. Требование не нарушает права этого лица.

   Аналогичный подход также встречается в судебной практике (АС ВВО, АС СЗО).

   Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 25.07.2018 по делу N А24-6927/2017

07.09.2018

   По материалам обзоров Консультант Плюс









Copyright © 2002-19 Artiks
Телефон: +7 495 721-35-86
Дизайн -
студия "Неоновый Жук"