Artiks Артикс - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Консультант Плюс

Справочные правовые системы
"Консультант Плюс"



Справочно правовые системы Консультант плюс Правовые системы
Консультант Плюс
Журналы Главная книга и Главная Книга: Конференц-Зал Журналы "Главная книга"
Новое в законодательстве - недельные обзоры документов законодательства России. Подготовлены специалистами КонсультантПлюс Новое в законодательстве
Документ недели - каждую неделю выбирается самый важный документ из вновь появившихся и подробно комментируется. Оригинал рассматриваемого документа можно бесплатно скачать Документ недели
Спецпроект - Тематические подборки документов Спецпроект
Ответы специалиста на Ваши вопросы Консультации
Для клиентов - информация для пользователей систем Консультант Для клиентов
Форма заказа на покупку или демонстрацию справочно правовых систем консультант плюс Заказ на покупку / демонстрацию
Заказ документа - форма заказа нормативных документов Заказ документа
Антивирусы - прейскурант на антивирусные программы. Антивирус Касперского, Доктор Вэб, Norton Antivirus. Описание антивирусов. Форма заказа Антивирусы
Полезные советы по работе с правовыми системами консультант Полезные советы


Контактная информация

тел: (495) 721-35-86
e-mail: написать письмо

Новое в законодательстве


Правосудие



Правосудие

[19.08.2008-29.09.2008]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.09.2008 N КАС08-444
Порядок, предусматривающий периодичность поступления числа полагающихся осужденным посылок (передач и бандеролей) в течение года признан не противоречащим действующему законодательству
Заявитель просил признать недействующим пункт 98 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 года N 205. По мнению заявителя, оспариваемое положение обязывает осужденного получать посылки и при отсутствии нуждаемости в них, а его родственников направлять их без учета возможных материальных затруднений в установленные периоды. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ указала, что в решении Верховного Суда РФ от 18 июня 2008 года было правильно указано, что установленная пунктом 98 Правил периодичность получения осужденными посылок позволяет дифференцировать исполнение наказания, стимулировать осужденных не допускать злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, влекущего уменьшение разрешенного количества посылок. Каких-либо обязанностей на заявителя или родственников осужденных данный пункт Правил не налагает и право осужденных не нарушает.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.09.2008 N КАС08-450
Установленный "Общими правилами воздушных перевозок пассажиров..." перечень услуг, предоставляемых при вынужденной задержке воздушного судна без взимания с пассажиров дополнительной платы, не противоречит действующему законодательству
В суде оспаривались отдельные положения пункта 99 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" в части, касающейся предоставления пассажирам таких, в частности, услуг как: обеспечение прохладительными напитками при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время; размещение в гостинице при ожидании вылета рейса более восьми часов - в дневное время и более шести часов - в ночное время. По мнению заявителя, указанные положения противоречат Воздушному кодексу РФ, а также Варшавской конвенции об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, 12.10.1929. Суд не согласился с доводами заявителя о том, что положения оспариваемого нормативного акта незаконно расширяют перечень услуг и льгот, предоставляемых пассажирам в связи с тем, что действующее законодательство не устанавливает исчерпывающего перечня предоставляемых услуг при выполнении перевозки. С учетом изложенного суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного требования.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.09.2008 N КАС08-457

Требование о проведении конкурса и независимой оценки недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и предполагающегося к сдаче в аренду, не противоречит действующему законодательству
Кассационная коллегия Верховного суда РФ не нашла оснований для удовлетворения требований заявителя о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 685 в части, касающейся установления обязанности заключения договора аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности, путем проведения торгов, поскольку, по мнению заявителя, в соответствии с действующим законодательством для заключения такого договора требуется лишь согласие собственника имущества. Суд указал, что Правительство РФ осуществляет управление федеральной собственностью и вправе самостоятельно определять условия, при соблюдении которых уполномоченные им органы исполнительной власти могут выразить согласие на сдачу в аренду объектов недвижимости. В этой связи доводы о незаконности оспариваемой нормы судом признаны несостоятельными.

(По материалам обзора, подготовленного "Консультант Плюс")

Заказать документ


Архив: 13.10 06.10 29.09 18.08 11.08






Copyright © 2002-18 Artiks
Телефон: +7 495 721-35-86
Дизайн -
студия "Неоновый Жук"