Artiks Артикс - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Консультант Плюс

Справочные правовые системы
"Консультант Плюс"



Справочно правовые системы Консультант плюс Правовые системы
Консультант Плюс
Журналы Главная книга и Главная Книга: Конференц-Зал Журналы "Главная книга"
Новое в законодательстве - недельные обзоры документов законодательства России. Подготовлены специалистами КонсультантПлюс Новое в законодательстве
Документ недели - каждую неделю выбирается самый важный документ из вновь появившихся и подробно комментируется. Оригинал рассматриваемого документа можно бесплатно скачать Документ недели
Спецпроект - Тематические подборки документов Спецпроект
Ответы специалиста на Ваши вопросы Консультации
Для клиентов - информация для пользователей систем Консультант Для клиентов
Форма заказа на покупку или демонстрацию справочно правовых систем консультант плюс Заказ на покупку / демонстрацию
Заказ документа - форма заказа нормативных документов Заказ документа
Антивирусы - прейскурант на антивирусные программы. Антивирус Касперского, Доктор Вэб, Norton Antivirus. Описание антивирусов. Форма заказа Антивирусы
Полезные советы по работе с правовыми системами консультант Полезные советы


Контактная информация

тел: (495) 721-35-86
e-mail: написать письмо

Новое в законодательстве


Правосудие



Правосудие

[08.07.2008-14.07.2008]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.06.2008 N КАС08-232
Кассационная коллегия Верховного суда РФ не согласилась с выводами Верховного суда РФ о том, что отсутствие условий путешествия в бланке строгой отчетности "Туристическая путевка" нарушает права потребителя
По мнению заявителя, Приказ Минфина РФ от 09.07.2007 N 60н, которым утвержден бланк строгой отчетности "Туристическая путевка", противоречит Федеральному закону "Об основах туристической деятельности", поскольку указанный бланк не содержит условия путешествия - потребительские свойства туристического продукта, которые содержались в ранее действовавшей форме "Тур-1". Суд указал, что в соответствии с названным Законом реализация туристического продукта осуществляется на основании договора, к существенным (т.е. обязательным) условиям которого отнесены условия путешествия. Бланк "Туристическая путевка" является неотъемлемой частью такого договора и подтверждает факт оплаты туристического продукта. В этой связи отсутствие в форме туристической путевки условий путешествия не нарушает прав потребителей и не лишает их права на защиту своих интересов. Также было указано, что факт уклонения туроператоров и турагентов от заключения договора свидетельствует о неправильном применении законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с предоставлением туристских услуг.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.06.2008 N КАС08-236
Оставлено без изменения решение Верховного Суда РФ от 06.03.2008, которым было отказано в удовлетворении требования о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307
По мнению заявителей, оспариваемые положения Правил запрещают собственникам многоквартирных домов, избравшим непосредственное управление многоквартирным домом, оплачивать коммунальные услуги по показаниям квартирных приборов учета при отсутствии общедомового прибора учета. Между тем ни Гражданский кодекс РФ, ни Жилищный кодекс РФ, ни другие федеральные законы таких ограничений не содержат и не предоставляют права на их издание Правительству РФ. Однако суд установил, что оспариваемые положения Правил соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции Правительства РФ и не нарушают прав граждан как потребителей.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.06.2008 N КАС08-258
Суд кассационной инстанции оставил жалобу заявителя без удовлетворения, поскольку оспариваемые положения нормативных правовых актов не нарушают права граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС
Заявитель оспаривал положения абзаца 8 пункта 4 раздела II подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2005 года N 865, и подпункта "е" пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153. По мнению заявителя, оспариваемые положения исключают распространение порядка реализации права на обеспечение жилой площадью, установленного для граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на категорию граждан, эвакуированных из зоны отчуждения и переселенных из зоны отселения на территории Украины и Белоруссии, вставших на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ указала, что основной формой обеспечения жильем граждан, которые имеют право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, является предоставление им субсидий на приобретение жилья. Отказ в предоставлении заявителю субсидии для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета может быть обжалован им в соответствующем районном суде.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.06.2008 N КАС08-259
Оставлено без изменения решение Верховного Суда РФ, которым признаны недействующими положения абзаца 3 примечания к пункту 9 "Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда"
Согласно названной норме в тех случаях, когда гражданин не имел определенных источников дохода по уважительным причинам (в течение первых трех месяцев после демобилизации из Вооруженных Сил СССР или окончания средней школы, из-за болезни и т.п.), размер ущерба определяется исходя из установленного законом минимума заработной платы. По мнению кассационной коллегии Верховного Суда РФ, оспариваемое положение Инструкции противоречит статьям 1064, 1070 ГК РФ и главе 18 УПК РФ, поскольку ставит право на получение возмещения в зависимость от наличия уважительных причин, по которым гражданин не имел определенных источников дохода.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.06.2008 N КАС08-301
Положение, согласно которому датой представления отчетности застройщика является дата поступления отчетности в уполномоченный орган, признано недействующим
Решением Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года был признан недействующим абзац 2 пункта 4 Правил представления застройщиками ежеквартальной отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 октября 2005 года N 645, в части, определяющей датой представления отчетности дату поступления отчетности в уполномоченный орган. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ указала, что суд первой инстанции правильно исходил из того, что в состав отчетности, которую представляет застройщик уполномоченному органу, включена бухгалтерская отчетность, для которой Федеральным законом от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлены сроки и порядок ее представления более благоприятные, чем это предусмотрено пунктом 4 Правил. Следовательно, положения пункта 4 Правил в части, определяющей датой представления отчетности дату ее поступления в уполномоченный орган, противоречат действующему законодательству и нарушают права застройщиков в сфере предпринимательской деятельности.

(По материалам обзора, подготовленного "Консультант Плюс")

Заказать документ


Архив: 04.08 28.07 21.07 14.07 07.07






Copyright © 2002-18 Artiks
Телефон: +7 495 721-35-86
Дизайн -
студия "Неоновый Жук"