Artiks Артикс - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Консультант Плюс

Справочные правовые системы
"Консультант Плюс"



Справочно правовые системы Консультант плюс Правовые системы
Консультант Плюс
Журналы Главная книга и Главная Книга: Конференц-Зал Журналы "Главная книга"
Новое в законодательстве - недельные обзоры документов законодательства России. Подготовлены специалистами КонсультантПлюс Новое в законодательстве
Документ недели - каждую неделю выбирается самый важный документ из вновь появившихся и подробно комментируется. Оригинал рассматриваемого документа можно бесплатно скачать Документ недели
Спецпроект - Тематические подборки документов Спецпроект
Ответы специалиста на Ваши вопросы Консультации
Для клиентов - информация для пользователей систем Консультант Для клиентов
Форма заказа на покупку или демонстрацию справочно правовых систем консультант плюс Заказ на покупку / демонстрацию
Заказ документа - форма заказа нормативных документов Заказ документа
Антивирусы - прейскурант на антивирусные программы. Антивирус Касперского, Доктор Вэб, Norton Antivirus. Описание антивирусов. Форма заказа Антивирусы
Полезные советы по работе с правовыми системами консультант Полезные советы


Контактная информация

тел: (495) 721-35-86
e-mail: написать письмо

Новое в законодательстве


Правосудие



Правосудие

[06.02.2007-19.02.2007]

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 387, 388 И 389 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ КАБИНЕТА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, ЖАЛОБАМИ ОТКРЫТЫХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ" И "ХАКАСЭНЕРГО", А ТАКЖЕ ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН"

   Предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ явились положения ГПК РФ, регулирующие пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора: часть первая статьи 376, пункт 3 части второй статьи 377, взаимосвязанные части вторая и третья статьи 381 и часть вторая статьи 382, взаимосвязанные часть шестая статьи 381 и часть вторая статьи 383, статья 387, статья 389.

   Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции РФ оспариваемые нормы и указал, что часть первая статьи 376 ГПК РФ как закрепляющая право обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в суд надзорной инстанции, предоставленное лицам, участвующим в деле, и другим лицам, права и законные интересы которых нарушены этими судебными постановлениями, в системе действующего правового регулирования выступает в качестве дополнительной гарантии обеспечения правосудности судебных постановлений, если исчерпаны все имеющиеся возможности их проверки в обычных (ординарных) судебных процедурах; пункт 3 части второй статьи 377 ГПК РФ в части, не допускающей обращение с надзорной жалобой (представлением) на вступившие в силу постановления мировых судей и суда апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, устанавливает сужение возможностей надзорного обжалования таких постановлений, связанное с особенностями гражданских дел, отнесенных к подсудности мировых судей, и наличием апелляционных процедур проверки выносимых ими решений; взаимосвязанные положения части второй и третьей статьи 381 и части второй статьи 382 не допускают произвольный отказ судьи, рассматривающего надзорную жалобу (представление), в истребовании дела и передаче его для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, обязывают судью передать дело в суд надзорной инстанции при наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и исключают вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы (преставления) и истребованного дела; положения части шестой статьи 381 и части второй статьи 383 ГПК РФ определяют, что процедуры принятия решения председателем верховного суда республики, краевого, областного или равного ему суда, Председателем Верховного Суда РФ (его заместителем) об истребовании дела и передаче его в надзорную инстанцию для рассмотрения по существу аналогичны процедурам (срокам и основаниям), которые установлены для решения соответствующих вопросов судьей при рассмотрении надзорной жалобы (представления), истребованного дела; статья 387 ГПК РФ предусматривает в качестве оснований для отмены (изменения) судебных постановлений в порядке надзора только такие ошибки в толковании и применении закона, без исправления которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов; установленное статьей 389 ГПК РФ правомочие Председателя Верховного Суда РФ (его заместителя) внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности означает соблюдение общих правил главы 41 ГПК РФ "Производство в суде надзорной инстанции", а также невозможность их участия в рассмотрении дела Президиумом Верховного Суда РФ.

   В то же время Конституционный Суд РФ воздержался от признания не соответствующими Конституции РФ оспаривавшихся статей ГПК РФ, обязав федерального законодателя усовершенствовать процедуру надзорного производства, приведя ее таким образом в соответствие и с Конституцией РФ, и с международно-правовыми стандартами.

   В отношении проверки конституционности отдельных положений статей 16, 20, 112, 336, 380, 381 (части пятой), 382 и 388 ГПК РФ Конституционный Суд прекратил производство, поскольку жалобы оспаривающих указанные нормы заявителей признаны им недопустимыми.

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5 "ОБ ИЗМЕНЕНИИ И ДОПОЛНЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

   На основании внесенных изменений отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ приведены в соответствие с действующим законодательством. В частности, уточнены названия нормативно-правовых актов, на которые Пленум Верховного Суда РФ ссылался в своих постановлениях. Утратившие силу нормы, упоминавшиеся в постановлениях Пленума, заменены на действующие.

   В связи с неактуальностью и истечением времени исключены вопросы, которые Пленум Верховного Суда РФ ставил на повестку дня в своих постановлениях, а также статистические данные по уголовным и гражданским делам 1995 - 1999 годов.


(По материалам обзора, подготовленного "Консультант Плюс")

Заказать документ


Архив: 19.02 05.02 29.01 22.01 15.01






Copyright © 2002-18 Artiks
Телефон: +7 495 721-35-86
Дизайн -
студия "Неоновый Жук"