Artiks Артикс - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Консультант Плюс

Справочные правовые системы
"Консультант Плюс"



Справочно правовые системы Консультант плюс Правовые системы
Консультант Плюс
Журналы Главная книга и Главная Книга: Конференц-Зал Журналы "Главная книга"
Новое в законодательстве - недельные обзоры документов законодательства России. Подготовлены специалистами КонсультантПлюс Новое в законодательстве
Документ недели - каждую неделю выбирается самый важный документ из вновь появившихся и подробно комментируется. Оригинал рассматриваемого документа можно бесплатно скачать Документ недели
Спецпроект - Тематические подборки документов Спецпроект
Ответы специалиста на Ваши вопросы Консультации
Для клиентов - информация для пользователей систем Консультант Для клиентов
Форма заказа на покупку или демонстрацию справочно правовых систем консультант плюс Заказ на покупку / демонстрацию
Заказ документа - форма заказа нормативных документов Заказ документа
Антивирусы - прейскурант на антивирусные программы. Антивирус Касперского, Доктор Вэб, Norton Antivirus. Описание антивирусов. Форма заказа Антивирусы
Полезные советы по работе с правовыми системами консультант Полезные советы


Контактная информация

тел: (495) 721-35-86
e-mail: написать письмо

Экономические свежести



НДС


НДС

[16.05.2011-31.05.2011]

В ходе камералки компания не должна подтверждать доставку товара от поставщика до места хранения

В рамках камеральной проверки декларации по НДС налоговая инспекция не вправе истребовать документы, подтверждающие доставку товара от поставщика до места хранения (реализации). Это следует из постановления ФАС Дальневосточного округа от 16.03.2011 № Ф03?574/2011 по делу № А37?3432/2009. При проведении камеральной проверки уточненной декларации по НДС налоговая инспекция затребовала у индивидуального предпринимателя целый перечень финансово-хозяйственных документов (этот перечень состоял из 18 пунктов). Индивидуальный предприниматель посчитал свои права нарушенными и обратился в суд. В иске он просил признать недействительным соответствующее требование налоговой инспекции. Арбитражный суд первой инстанции отказал предпринимателю. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и удовлетворил иск предпринимателя. В свою очередь суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действия налоговой инспекции по истребованию документов являются правомерными, но только частично. Так, налоговики вправе были запросить у предпринимателя счета-фактуры, книгу покупок, журнал учета полученных счетов-фактур, книгу учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя и документы, на основании которых он оприходовал приобретенные товары (работы, услуги). Ведь эти документы относились к предмету камеральной налоговой проверки и являлись основанием для заполнения декларации по НДС. Однако истребовать документы, подтверждающие доставку товаров от поставщиков до мест их хранения или реализации, налоговики не имели права. Такие документы не являются обязательными для подтверждения права на вычет НДС. А истребовать дополнительные документы можно, лишь если были выявлены ошибки в налоговой декларации или противоречия (п. 3 ст. 88 НК РФ). Но налоговая инспекция не обнаружила ни ошибок, ни противоречий. Значит, она не вправе была запрашивать у предпринимателя документы о доставке приобретенных товаров. Когда дело снова дошло до суда кассационной инстанции, он оставил постановление апелляционного суда без изменения.

Внутри РФ "экспортный" НДС не перемещается

При перемещении импортных товаров между двумя пунктами, расположенными на территории РФ (от морского порта, через который товары ввезены в Россию, до места назначения, расположенного на территории РФ), транспортно-экспедиционные услуги облагаются НДС по ставке 18 процентов. На это обращает внимание Минфин в письме от 26 апреля 2011 г. № 03-07-08/130. В обоснование своей позиции финансисты привели положения подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса. Согласно данной норме нулевая ставка НДС применяется в отношении транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых в рамках договора транспортной экспедиции. Причем в подобных сделках должно быть предусмотрено, что обязанности экспедитора по организации международной перевозки ввозимых на территорию России товаров наступают в момент нахождения товаров за пределами нашей страны, а завершаются после прибытия товаров в РФ. А в отношении "путешествий" импортных товаров исключительно по территории РФ применение нулевой ставки налога законодательством не предусмотрено.

Вывоз товара в Казахстан: налоговые последствия

При реализации товаров на экспорт в Казахстан суммы НДС подлежат восстановлению. Минфин РФ в письме от 05.05.2011 г. № 03-07-13/01-15 разъяснил порядок применения НДС в отношении операций по реализации товаров с территории нашей страны в Казахстан. При реализации товаров на экспорт суммы НДС по приобретенным для таких операций товарам, принятые ранее к вычету, подлежат восстановлению. Восстановление налога должно производиться не позднее того налогового периода, в котором производится отгрузка товаров на экспорт. Россия и Республика Казахстан являются членами Таможенного союза. Поэтому таможенное оформление товаров для целей налогообложения НДС не требуется.

Как задаток вы назовете… так от налогов он и уплывет

Минфин и налоговики нередко высказывали мнение, что обеспечительный платеж по договору, имеющий признаки задатка, в налоговых целях признается авансом, со всеми, как говорится, "вытекающими". Хуже то, что инспекторы на местах эти самые признаки особо не ищут. А как только видят, что платеж произведен в рамках тех или иных предварительных договоренностей, тут же доначисляют НДС. ФАС Московского округа в постановлении от 27 апреля 2011 г. № КА-А40/3679-11 настоятельно посоветовал налоговикам в подобных ситуациях не спешить, а все-таки знакомиться с условиями сделки, которые касаются "природы" платежа. В рассматриваемом деле "под раздачу" попал гарантийный взнос, который покупатель внес в качестве обеспечения сделки. Стороны договорились, что как только будет заключен основной договор, то эти средства вернутся к своему первоначальному владельцу. Квалифицируя "спорные" платежи, произведенные во исполнение предварительных договоров, суды пришли к выводу о том, что они не могут расцениваться в качестве задатка. Также гарантийный взнос не является авансом, поскольку не учитывается в качестве оплаты за имущество, подлежащее передаче при заключении основного договора. Не восприняли серьезно арбитры и довод налоговиков об отсутствии у общества права включать в предварительный договор такой способ исполнения обязательств, как выплата гарантийного взноса. Ведь статья 329 Гражданского кодекса не содержит запрета на включение в предварительный договор условий об обеспечении обязательств по заключению основного договора.

(Все права защищены. Публикация материалов разрешена только при условии указании ссылки на artiks.ru)

Заказать документ


Архив: 01.08 06.07 01.07 07.06 24.05






Copyright © 2002-18 Artiks
Телефон: +7 495 721-35-86
Дизайн -
студия "Неоновый Жук"