Artiks Артикс - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Консультант Плюс

Справочные правовые системы
"Консультант Плюс"



Справочно правовые системы Консультант плюс Правовые системы
Консультант Плюс
Журналы Главная книга и Главная Книга: Конференц-Зал Журналы "Главная книга"
Новое в законодательстве - недельные обзоры документов законодательства России. Подготовлены специалистами КонсультантПлюс Новое в законодательстве
Документ недели - каждую неделю выбирается самый важный документ из вновь появившихся и подробно комментируется. Оригинал рассматриваемого документа можно бесплатно скачать Документ недели
Спецпроект - Тематические подборки документов Спецпроект
Ответы специалиста на Ваши вопросы Консультации
Для клиентов - информация для пользователей систем Консультант Для клиентов
Форма заказа на покупку или демонстрацию справочно правовых систем консультант плюс Заказ на покупку / демонстрацию
Заказ документа - форма заказа нормативных документов Заказ документа
Антивирусы - прейскурант на антивирусные программы. Антивирус Касперского, Доктор Вэб, Norton Antivirus. Описание антивирусов. Форма заказа Антивирусы
Полезные советы по работе с правовыми системами консультант Полезные советы


Контактная информация

тел: (495) 721-35-86
e-mail: написать письмо

Экономические свежести



Обо всём


Обо всём

[02.01.2011-15.01.2011]

Самые сомнительные достижения инспекторов в налоговом администрировании – 2010

1.  ЗА БЮРОКРАТИЗМ. НАЛОГОВИКИ САМИ У СЕБЯ ИСТРЕБОВАЛИ ДОКУМЕНТЫ

ИФНС России по городу Дмитрову Московской области в ходе выездной проверки решила провести «встречку». Все как положено, контрагенту проверяемой компании было направлено требование о представлении документов. Но! Контрагентом этой компании оказалась сама же компания. Инспекторы требовали у нее документы в порядке статьи 93.1 НК РФ как о своем же контрагенте. А чтобы уж быть законопослушными до конца, ИФНС по г. Дмитрову направила теперь уже в свой адрес официальное поручение (с номером и датой) на истребование документов у упомянутого контрагента. В поручении так и написано: «...ИФНС России по г. Дмитрову поручает ИФНС по г. Дмитрову истребовать <…> следующую информацию <…>».

2. ЗА НЕУЕМНОСТЬ. ИФНС ЗАБЛОКИРОВАЛА СЧЕТ ЧУЖОЙ КОМПАНИИ

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу заблокировала счет компании, которая уже полгода состояла на учете в инспекции города Выборга. Операции приостановили из-за того, что компания якобы не сдала декларации за 2007 год. Чтобы доказать, что все сдано давным-давно и в срок, главбуху пришлось поехать в другой город и показать налоговикам копии деклараций с отметками об их принятии. Тогда в ИФНС № 17 сослались на техническую ошибку и без смущения попросили главбуха приехать завтра – за решением о разблокировке.

3. ЗА ЛЕГКОМЫСЛЕННОСТЬ. НАЛОГОВИКИ ВОЗМЕЩАЛИ НДС САМИМ СЕБЕ

В Башкортостане два инспектора своевременно и в полном объеме возмещали НДС. Правда, такая непритязательность имела причину – компании, которые обращались за возвратом налогов, принадлежали самим инспекторам. Таким образом они получили из бюджета 14 млн рублей. В январе Советский районный суд г. Уфы приговорил их к длительным срокам лишения свободы и многомиллионным штрафам. Как установил суд, с 2005 по 2007 год начальник отдела ИФНС по Советскому району города Уфы и его подчиненная зарегистрировали восемь фиктивных компаний. Они подделывали документы по сделкам, якобы заключенным этими организациями, переводя средства с их счетов на счета других компаний-однодневок. Затем представляли сфальсифицированную отчетность по НДС. Следователи уверяют, что отчетность и заявления попадали к инспекторам, которые участвовали в схеме. Однажды документы одной из фиктивных компаний попали не к тому налоговику. Он посчитал, что возмещение НДС необоснованно, и начал проверку, которая обернулась для его предприимчивых коллег весьма плачевно.

4. ЗА УПРЯМОСТВО. ИНСПЕКЦИЯ ГОДАМИ НЕ ВОЗВРАЩАЕТ НДС

Уже несколько лет одна из столичных компаний не может добиться от ИФНС № 3 по г. Москве возмещения более 1 млрд рублей НДС. И это при том, что у налогоплательщика есть судебные решения в его пользу, вступившие в силу. В 2006–2007 годах компания сдавала декларации с НДС к возмещению. Налог ей не возвращали, а отказ объясняли техническими сбоями: то файлы не доходили от ИФНС в УФНС, то из управления – в казначейство. Пришлось пройти много судов, чтобы обязать инспекцию вернуть более 1,6 млрд рублей. Часть из них – 447 млн рублей налоговики возместили, заплатив при этом 82 млн рублей процентов за просрочку. В сентябре этого года инспекторы продолжили возвращать компании долги, осталось 850 млн рублей. Зато решения о возмещении НДС по вновь сданным декларациям инспекция стала принимать заметно быстрее.

5. ЗА ПЕДАНТИЗМ. ИНСПЕКТОРЫ НЕ ПРИНЯЛИ ЖАЛОБУ НА ОБЫЧНОЙ БУМАГЕ

Московское УФНС не приняло апелляционную жалобу на решение по налоговой проверке из-за того, что она составлена не на фирменном бланке компании и без печати. В итоге решение ИФНС вступило в силу и со счета компании списали 800 тыс. рублей. Дело дошло до суда, который постановил, что налоговики обязаны были принять жалобу, ведь единственное требование к ней – письменная форма (п. 3 ст. 139 НК РФ).

Еще три достижения по версии самих налоговиков 1. «Кто делает нашу жизнь яркой и интересной? Люди, которые нас окружают! И значительное место среди них занимает налоговый инспектор, от которого порой зависит как пополнение государственной казны для своевременной выплаты заработной платы, пенсий, пособий, реализации экономических и социальных программ, так и эмоциональный положительный настрой налогоплательщиков» (УФНС России по Республике Бурятия).

2. «В инспекциях идет ежедневный прием налогоплательщиков в течение всего рабочего времени» (УФНС России по Орловской области).

3. «Мы – сервисная компания, контролирующая соблюдение налогового законодательства» (ФНС России). Источник: Учет.Налоги.Право

Бизнес предъявляет новые требования к консалтинговым компаниям

 Компании, специализирующиеся на предоставлении консалтинговых услуг, пережили непростой год. Конкуренция на рынке увеличивалась на фоне возросших требований к консультантам со стороны клиентов. Тем не менее в 2010 году некоторые направления в сфере консалтинга активизировались. Так, возрос спрос на юридический консалтинг, а также налоговое консультирование. Предстоящее в 2011 году повышение страховых взносов также добавило работы профессиональным консультантам. «Налицо стремление получать более высокую отдачу от консультантов при решении вопросов стратегии и основной деятельности компаний, — подводит итог работы отрасли в 2010 году партнер, руководитель отдела бизнес-консультирования PwC в России Роберт Груман. — Рынку нужны консультанты, способные реализовать проекты по преобразованию компаний». В связи с новыми требованиями клиентов возросла конкуренция среди консалтинговых компаний и, как следствие, произошло снижение стоимости услуг. Тем не менее отдельные направления консалтинга смогли «выстрелить». «Возросла актуальность юридического консалтинга по таким направлениям, как ведения дел в суде и представление интересов клиента в исполнительном производстве», — анализирует итоги года председатель совета директоров группы «О.С.В.» Сергей Осутин. Вдвое вырос спрос на услуги медиаторов. «Возник устойчивый спрос на проекты по разработке систем мотивации персонала в зависимости от ключевых показателей деятельности компании», — говорит генеральный директор компании «Инталев Северо-Запад» Сергей Гладин. Последний тренд связан в том числе с повышением в 2011 году ставок страховых взносов до 34%. «С приближением нового года остается все меньше предпринимателей, которые все еще надеются, что власти «дадут задний ход». Малый бизнес не готов на увеличение страховых взносов и готовится к тому, чтобы уйти в тень в вопросах заработной платы», — отмечает Сергей Осутин. При этом он уверен, что у многих предприятий и в нынешней ситуации есть скрытые резервы, для того чтобы развиваться и получать прибыль, не нарушая закон. Эксперты допускают возникновение новых трендов в профессиональном консалтинге в 2011 году. «К существующим трендам прибавится консалтинг в области безопасности бизнеса — это связано со стремительным входом бизнеса в интернет-среду и пространство электронного документооборота», — считает Зорина Мыскова, управляющий партнер «БДО Санкт-Петербург». «Можно предположить повышение спроса на юридические услуги, связные с профилактикой нарушений, приводящих предприятия к штрафам со стороны контролирующих органов», — добавляет г-н Осутин. По мнению генерального директора «АФК-Аудит» Веры Консетовой, ввиду создания крупных госкорпораций в консалтинге уже сформировалась тенденция движения от инструмента помощи бухгалтерам к инструменту контроля со стороны акционеров. А г-н Груман надеется на рост обращений к консультантам в связи с экспансией российского бизнеса за пределы РФ. «Эта тенденция очень помогает нам в работе», — говорит он.

Пенсионная система становится главной проблемой России

В этом году государство осознало, что пенсионная система становится главной проблемой экономики. С 1 января ставка взносов в России станет чуть ли не самой высокой среди развитых стран, чего не скажешь о пенсиях. Их уровень будет снижаться, а Пенсионный фонд (ПФР) останется в дефиците. Впереди годы реформ. Расходы на пенсии в 2010 г. достигли 10% ВВП, превысив европейский уровень: в 27 странах ЕС, по данным Евростата, на пенсии тратится в среднем 9,1% ВВП. Средняя трудовая пенсия выросла на 44,5% до 37% от размера средней зарплаты против 24,5% в 2008 г. Страна ликвидировала бедность среди людей старшего возраста, говорит о результатах масштабных индексаций председатель ПФР Антон Дроздов. Цена валоризации превысила 0,5 трлн руб., а дефицит ПФР — 1,3 трлн руб., или 3% ВВП, — оказался сопоставим с дефицитом федерального бюджета. «Но мы пошли на такой выбор сознательно, понимая нашу ответственность и моральный долг перед старшим поколением», — резюмировал премьер Владимир Путин. Не помешал даже кризис: государство не стало повышать на 8 п. п. до 34% страховые взносы в 2010 г. — потери ПФР компенсировал бюджет.

Тяжкий груз

Первыми забеспокоились эксперты: выполнить такие обязательства экономике не по силам. Придется ежегодно увеличивать ставку взносов на 1 п. п., подсчитал руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Или каждые пять лет увеличивать трансферт на 1 п. п. ВВП, говорит президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев. К 2020 г. он достигнет 7% ВВП (объем фонда национального благосостояния сейчас — 6% ВВП). Министр финансов Алексей Кудрин, которому не хочется превращать Минфин в филиал ПФР, заявил о неизбежности повышения пенсионного возраста. А бизнес предупредил, что уходит в тень: в 2011 г. с новой нагрузкой ему просто не выжить. Правительство экстренно раздало льготы — для IT-компаний, СМИ, Сколково, малого бизнеса. «Очень много обращений по библиотекам, музеям, книжным издательствам, аптечным сетям — целая кипа», — говорит замминистра соцразвития Юрий Воронин: если льготников станет больше, чем других страхователей, то «это уже не социальное страхование». Если бы решение о повышении взносов было правильным, оно бы не требовало льгот, отрезал чиновник ведомства, участвующего в обсуждении вопроса. Не исключено, что это решение придется пересмотреть, полагают замминистра финансов Сергей Шаталов и помощник президента Аркадий Дворкович. Чиновники Минздравсоцразвития и ПФР удивляются: по расчетам, дефицит ПФР сохраняется вплоть до 2075 г., размер средней пенсии к 2015 г. снижается до 35% и далее еще ниже — и все это учитывалось правительством при принятии решения в 2008 г. К тому же никто не собирался останавливаться на достигнутом — пенсионной системе предстояла дальнейшая настройка.

Назад, в 2001-й

Пока эксперты из президентского совета по инвестированию пенсионных накоплений разрабатывали для правительства концепцию развития накопительной части пенсии в сотрудничестве с Минздравсоцразвития, президент Дмитрий Медведев поручил правительству (а оно — Минздравсоцразвития) подготовить концепцию долгосрочного развития пенсионной системы. Когда эксперты узнали, что итог их полугодовой работы до правительства так и не дошел, зато дошел доклад Минздрава, ничего хорошего для пенсионных накоплений не обещавший, разразился скандал. Из четырех сценариев, содержащихся в докладе, только один предполагает сохранение накопительной части пенсии в нынешнем виде и объеме, но и этот вариант полностью ее дискредитирует, возмутился Дмитриев: «Минздрав говорит: один из главных недостатков существующей системы накопительной части — отсутствие гарантий [сохранности накоплений], но при этом принципиально возражает против введения системы гарантий — вкладывайте во что хотите, государство никакой ответственности не несет». Другой вариант — упразднить накопительную часть для людей с зарплатой ниже среднероссийской (а это, по расчетам ПФР, 80% работающего населения) — «несерьезен для уважаемого ведомства», пожурил вице-президент НАПФ Юрий Люблин: получается, за 50 лет зарплаты 80% людей так и останутся ниже средних. Если предоставить людям выбор — продолжать направлять 6 п. п. взносов в накопительную часть или перевести в распределительную, дело закончится новым кризисом, не исключает Гурвич: «Средства молчунов (около 1 трлн руб.) перейдут в распределительную часть, вызвав рост обязательств; но с развитием финансовых рынков все больше людей начнут выбирать накопления, и финансировать выросшие обязательства станет нечем». Когда средств в казне становится меньше, велик соблазн нарастить их за счет имеющихся накоплений, понимает мотивы чиновников замдиректора Независимого института социальной политики Оксана Синявская, но это подорвет доверие к любым инициативам государства. А падение доверия трансформируется в развитие неформальных практик и уклонение от уплаты социальных взносов, как показал опыт 1990-х гг., напоминает она, в итоге пострадает не только пенсионная система. Нужно думать не только о сегодняшнем дне — в будущем ухудшатся демографические пропорции, накопительная система в 2002 г. была введена как раз для решения долгосрочных проблем, напоминает Гурвич. Еще одна содержательная часть реформы 2002 г. видится Минздраву неудачной: отказ от учета стажа при формировании объема пенсионных прав в пользу учета объема уплаченных взносов. Проблема адекватности формулы — ключевая для пенсионной системы, говорит Воронин. Возврат к прежней формуле позволил бы увеличить пенсионный возраст (сейчас чем дольше человек работает, тем больше объем уплаченных за него взносов и, соответственно, размер пенсии, что ведет к росту расходов ПФР) и порог облагаемого взносами заработка (он ограничен как раз для того, чтобы не провоцировать рост будущих обязательств пенсионной системы). Государство заинтересовано в более продолжительном стаже, особенно учитывая демографию, согласен Дроздов. «Возврат к учету стажа, как до 2002 г., — это абсолютно правильный тренд, мы будем его серьезно разрабатывать», — говорит Воронин. Останавливает одно: перспектива новой конвертации пенсионных прав, продолжает он, последняя — из-за реформы 2002 г. — завершится только в 2013 г. «Если удастся найти решение без конвертации, мы формулу уточним», — говорит он. В 2011 г. Минздрав подготовит концепцию развития пенсионной системы до 2050 г. Надо решать проблему досрочных пенсий, оптимизации условий выплат пенсий работающим пенсионерам. Реформа досрочных пенсий покроет лишь примерно 15% долгосрочного актуарного дефицита, подсчитал Дмитриев, остальная часть должна быть решена за счет повышения пенсионного возраста и ресурсов от приватизации госактивов. По оценкам Кудрина, объем госсобственности — порядка 60% ВВП и, если передать эти активы (в виде акций или средств от продажи) в фонд национального благосостояния, за будущее пенсий можно быть спокойным. Раз принятые обязательства имеют многолетний характер, желательно активы, которые финансируют эти обязательства, обособить в фонд и закрепить право требования по ним за пенсионерами, поддерживает Дмитриев: при задействовании возможностей приватизации, повышении пенсионного возраста и при условии устойчивого роста экономики к 2030-2035 гг. коэффициент замещения может быть повышен до 40%. К повышению пенсионного возраста систему надо готовить, уйдут годы, указывает Воронин: «Думаю, это не вопрос ближайшего будущего».

Россия оказалась на 143 месте в рейтинге экономической свободы

 Россия второй год подряд занимает 143 место в рейтинге экономически свободных стран 2011 года, оказавшись в этом списке между Сейшельскими Островами и Эфиопией, свидетельствуют данные опубликованного в среду отчета американского фонда The Heritage Foundation совместно с The Wall Street Journal. Индекс экономической свободы в России в 2010 году вырос на 0,2 пункта по сравнению с предыдущим годом и составил 50,5 пункта, что было вызвано улучшением показателей в четырех из десяти отслеживаемых сфер деятельности. В частности, показатель налоговой свободы вырос на 0,4 пункта - до 82,7 пункта, индекс ценовой свободы увеличился на 0,5 пункта - до 63,1 пункта, свободы от коррупции повысился на 1 пункт - до 22 пунктов, а показатель свободы рынка труда подскочил на 3,3 пункта - до 62,9 пункта. При этом средние для всех стран, входящих в рейтинг, значения составляют 76,3 пункта, 73,4 пунктов, 40,5 и 61,5 пункта соответственно. Среди 43 европейских стран Россия заняла 41 место в рейтинге, обогнав Белоруссию и Украину. Среди негативных тенденций в России The Heritage Foundation отмечает туманные перспективы устойчивой долгосрочной диверсификации экономики и ее роста, который остается под давлением из-за макроэкономической нестабильности. Возглавили рейтинг 2011 года снова четыре страны Азиатско-Тихоокеанского региона - Гонконг (89,7 пункта), Сингапур (87,2 пункта), Австралия (82,5 пункта) и Новая Зеландия (82,3 пункта). США заняли девятую позицию с рейтингом 77,8 пунктов, Германия - 23 место с 71,8 пункта, Китай - 135 с рейтингом 52 пункта. Страны, набравшие в рейтинге менее 50 пунктов, считаются "абсолютно несвободными", от 50 до 60 пунктов - "преимущественно несвободными", 60-70 пунктов - "относительно свободными", 70-80 - "в основном свободными", а свыше 80 - "свободными".

Медведев потребовал к 1 февраля представить закон о фирмах-однодневках

Президент РФ Дмитрий Медведев подверг критике правительство за задержку в подготовке законопроекта, касающегося деятельности фирм-однодневок, и поручил представить документ к 1 февраля. На заседании совета по противодействию коррупции в четверг глава государства обратился к первому вице-премьеру Игорю Шувалову: "Где закон?". Медведев потребовал прописать в этом законе ответственность не только тех, кто использует фирмы-однодневки, но и тех лиц, на которых эти фирмы зарегистрированы. По статистике Федеральной налоговой службы (ФНС), в России ежедневно становится на 200 юридических лиц больше - при этом половина из них, по признанию руководства службы, создается с целью уклонения от уплаты налогов и не сдает впоследствии никакой отчетности. Критерии причисления фирм к однодневкам ФНС обнародовала в 2008 году. Среди них - отсутствие информации о фактическом местонахождении фирмы, складских, производственных или торговых площадей. Такие фирмы создаются не для ведения бизнеса, а для ухода от налогов, то есть получения необоснованной налоговой выгоды. Компании, желающие "оптимизировать" налоговые платежи, прибегают к помощи фирм-однодневок, зачастую маскируя их под оказание консультационных, маркетинговых, информационных и иных услуг.

Восемнадцатая специализированная выставка "Бухгалтерский учет и аудит - 2011" состоится 25-29 января

Восемнадцатая специализированная выставка "Бухгалтерский учет и аудит - 2011" будет проходить в Москве 25-29 января 2011 года (ВВЦ, 69-й павильон). Более 110 компаний-участников, занимающих лидирующие позиции на рынке информационных, финансовых, консалтинговых, аудиторских услуг и имеющих безупречную деловую репутацию. Более 10 тысяч посетителей, - 55% -58% - бухгалтеры, экономисты, 13%-15% - менеджеры среднего звена, 10%-12% -руководители, финансовые и коммерческие директора. Основные тематические разделы:
Комплексная автоматизация предприятий
СПС
ПО управленческого, кадрового, бухгалтерского и налогового, торгового и складского учета
Автоматизация финансово-хозяйственной деятельности бюджетных организаций, аудиторской деятельности
Отраслевые небухгалтерские решения (Строительство, риэлтерская деятельность, медицина, транспорт, ЖКХ, учреждения культуры, общепит, торговля)
Технологии передачи отчетности
Аудиторские, консалтинговые, юридические, финансовые, оценочные услуги
Бухгалтерское обслуживание и аутсорсинг
Профобучение и повышение квалификации
Деловая литература и СМИ
Семинары по составлению годовой отчетности, планированию финансово-хозяйственной деятельности; конференции по проблемам бухгалтерского учета и налогообложения; консультации специалистов.

Транспортный налог в Москве могут увеличить в 8 раз

Средний сбор с автовладельца в Москве должен составлять не 4500 рублей в год, как сейчас, а 30-35 тысяч рублей, так считает глава Института транспорта и дорожного хозяйства. Насколько реально воплощение таких планов в жизнь? И какие еще методы борьбы с пробками предлагают эксперты? Среди многочисленных мер, направленных на улучшение дорожной ситуации в Москве и разгрузку города от транспорта, появилось еще одно предложение. Правда, заведомо непопулярное. Директор НИИ транспорта и дорожного хозяйства Александр Сарычев предлагает увеличить транспортный налог для столичных водителей чуть ли не в 8 раз: а именно, вносить в казну не 4,5 тысячи в год, как в среднем сейчас, а 30-35 тысяч. Раз ты пользуешься автомобилем, то занимаешь дорогу, двор, загрязняешь воздух, поэтому, будь добр, плати, считает Александр Сарычев. И объясняет, откуда взялась именно эта сумма. "Прямые расходы Москвы сейчас на строительство и содержание дорог, согласно бюджету на 2011 год, 150 миллиардов рублей. Бюджет у нас дефицитный. Значит, нас сейчас почти 4 миллиона автовладельцев. 150 разделите на 4, получается, где-то 35 тысяч рублей в год каждый автовладелец должен заплатить за пользование дорогами", - замечает Сарычев. Александр Сарычев опирается не только на железную логику цифр, но и ссылается на мировой опыт. "Это международная практика. Так живет мир. Пользователь платит. То есть все негативные последствия от использования технического средства или явления должен оплачивать тот, кто получает преференции и преимущества", - считает эксперт. Однако пока власти города не спешат воплощать такие замыслы в жизнь. Такое решение может вызвать бурные протесты водителей, соглашаются и многие эксперты. К тому же, указывает председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин, не стоит забывать, что акцизы на бензин с 2011 года и так значительно повысились. "Повышение налога - решение несправедливое и неэффективное. Не стоит забывать, что в прошлом году было принято решение о повышении акциза на бензин. Поэтому российский автолюбитель и так уже обременен серьезным налоговым бременем. Так что повышать еще и транспортный налог - это просто-напросто раздражать людей за рулем", - утверждает Похмелкин. Такой же точки зрения придерживается председатель комитета Госдумы по транспорту Сергей Шишкарев. К тому же, по его расчетам, увеличение акциза на бензин должно обеспечить 100% собираемость. "Собирая дополнительные доходы на финансирование транспортной отрасли (в частности, дорожное строительство) через акциз на бензин, по сути, должна быть 100% собираемость. То есть дополнительные доходы на финансирование дорожного строительства мы получаем", - говорит Шишкарев. Однако увеличение транспортного налога - не единственная мера, которую предлагают в НИИ транспорта и дорожного хозяйства. Среди прочих предложений опять-таки наработки зарубежных стран: ввести драконовские штрафы за незаконную парковку, как в Нью-Йорке, организовать платный въезд в центр города, как в Лондоне, или вовсе запретить въезд туда, как в Амстердаме, обеспечить удобный и быстрый общественный транспорт, как в Сеуле. А самое оригинальное - запретить регистрацию автомобиля без купленного стояночного места, как в Японии и Китае. Последнее предложение особенно возмущает некоторых экспертов, в частности, Виктора Похмелкина. "Нет, ну знаете, такое предложение - это просто издевательство над людьми. Где эти парковочные места? Их надо строить, строить и строить. А потом - зачем увязывать одно с другим: почему это я, купив машину, обязан и стоянку покупать? Да за одно такое предложение надо расформировать этот институт", - считает эксперт. В любом случае пока все эти и другие идеи остаются всего лишь предложениями на бумаге. Какие из них захотят и смогут реализовать власти - покажет время. Ну а тем временем Москва пока еще лидирует в рейтинге стран, где горожане дольше всего стоят в пробках.

(Все права защищены. Публикация материалов разрешена только при условии указании ссылки на artiks.ru)

Заказать документ


Архив: 01.03 15.02 01.02 15.01 01.01






Copyright © 2002-18 Artiks
Телефон: +7 495 721-35-86
Дизайн -
студия "Неоновый Жук"