Artiks Артикс - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс. Системы КонсультантПлюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Раздел Консультант Плюс. Все о системах КонсультантПлюс Отдел Консультант Плюс. Системы КонсультантПлюс

Справочные правовые системы
"Консультант Плюс"



Справочно правовые системы Консультант плюс Правовые системы
Консультант Плюс
Журналы Главная книга и Главная Книга: Конференц-Зал Журналы "Главная книга"
Новое в законодательстве - недельные обзоры документов законодательства России. Подготовлены специалистами КонсультантПлюс Новое в законодательстве
Документ недели - каждую неделю выбирается самый важный документ из вновь появившихся и подробно комментируется. Оригинал рассматриваемого документа можно бесплатно скачать Документ недели
Спецпроект - Тематические подборки документов Спецпроект
Ответы специалиста на Ваши вопросы Консультации
Для клиентов - информация для пользователей систем Консультант Для клиентов
Форма заказа на покупку или демонстрацию справочно правовых систем консультант плюс Заказ на покупку / демонстрацию
Заказ документа - форма заказа нормативных документов Заказ документа
Антивирусы - прейскурант на антивирусные программы. Антивирус Касперского, Доктор Вэб, Norton Antivirus. Описание антивирусов. Форма заказа Антивирусы
Полезные советы по работе с правовыми системами консультант Полезные советы


Контактная информация

тел: (495) 721-35-86
e-mail: написать письмо

Документ недели

[02.11.2004-08.11.2004]

Возраст супругов является основанием для отказа в получении ими субсидий на строительство и покупку жилья

   Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании незаконным абзаца 2 п. 4 "Мероприятий подпрограммы" "Подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей", входящей в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2002 года N 638. По мнению заявителя, Правительство РФ незаконно ввело термин "молодая семья", ограничив это понятие требованием, чтобы возраст супругов не превышал 30 лет. Данное обстоятельство лишает его семью возможности улучшить жилищные условия при возрасте одного из супругов старше 30 лет.

   Верховный Суд РФ оставил заявление без удовлетворения. Кассационная коллегия изучила все обстоятельства дела и установила следующее.

   В соответствии со ст. ст. 13, 16 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", Правительство РФ формирует федеральные целевые программы и обеспечивает их реализацию, проводит единую государственную социальную политику, содействует решению проблем семьи, материнства и детства, принимает меры по реализации молодежной политики.

   Абзацем 3 ст. 25 Закона РФ от 24 декабря 1992 г. N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" установлено, что условия получения гражданами компенсаций (субсидий) при строительстве и покупке жилья регулируются Правительством РФ и Банком России.

   В целях создания системы государственной поддержки молодых семей в решении жилищной проблемы и улучшения демографической ситуации была утверждена подпрограмма "Обеспечение жильем молодых семей". В разделе 4 "Мероприятия подпрограммы" установлено, что ее участник - молодая семья, возраст супругов в которой не превышает 30 лет. Таким образом, критерии возраста супругов при определении понятия "молодая семья" установлены только для данного нормативного правового акта и именно на указанную категорию граждан распространяется действие данной подпрограммы.

   Деньги, выделяемые из федерального бюджета для данной подпрограммы, имеют целевое назначение и не могут использоваться для иных целей. При этом права граждан, не подпадающих под действие рассматриваемой подпрограммы, но также нуждающихся в улучшении жилищных условий, не ущемляются, поскольку они не лишены возможности улучшить свои жилищные условия в соответствии с иными действующими нормативными правовыми актами.

   Правительство РФ правомочно определять отдельные категории граждан, на которых распространяется действие той или иной программы, следовательно, оспариваемый (в части) нормативный правовой акт принят правомочным органом государственной власти, по форме издания и по своему содержанию соответствует законодательству.

   На основании изложенного, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ Определением от 30 сентября 2004 г. N КАС04-462 решение суда первой инстанции оставила без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

(По материалам аналитического обзора, подготовленного компанией КонсультантПлюс )

Артикс




Заказать документ




Архив: 18.11 15.11 08.11 01.11 25.10






Copyright © 2002-18 Artiks
Телефон: +7 495 721-35-86
Дизайн -
студия "Неоновый Жук"