Артикс - логотип
Фемида
Наши телефоны. Адрес. E-mail.
Текущий прайс на программы семейства Консультант Плюс. Заявка на  демонстрацию  программ  и покупку программ.
Прайс на антивирусные программы. Заявка на приобритение антивирусов.
Прайс листы на программное обеспечение !C, Microsoft и др.
Недельные обзоры законодательства РФ (с 1999 года).
Комментарии важнейших документов (с 1999 года) специалистами Консультант Плюс.
Новости правовых систем. Информация о скидках.  Акции по правовой поддержке юридических и физических лиц. Объявления о вакансиях в нашей компании.
Напишите нам письмо !
Маленькие хитрости - настройка и оптимизация программ Консльтант Плюс.
Ссылки на страницы, где можно найти нормативные документы.
 
Rambler's Top100

ђҐ©вЁ­Ј@Mail.ru


Комментарии важнейших нормативных документов законодательства РФ.

| О фирме | КонсультантПлюс | Антивирусы | Заказ документов | Обзоры | Комментарии | Новости | E-mail | Советы | Полезные ссылки | Гостевая книга | Поиск по сайту |

О некоторых вопросах регистрации по месту пребывания или жительства

   Кассационной коллегией Верховного Суда РФ вынесено Определение от 30 октября 2003 г. N КАС 03-489, связанное с вопросом о необходимости наличия в заявлении о регистрации по месту пребывания или жительства подписи лица, предоставляющего жилое помещение желающему зарегистрироваться. Заявитель в своей кассационной жалобе просил Верховный Суд признать незаконными и недействующими положения, содержащиеся в Приложениях N N 1 и 6 к Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждена Приказом МВД РФ от 23 октября 1995 г. N 393).
   В соответствии с указанной Инструкцией граждане, прибывшие к месту пребывания или изменившие место жительства, обязаны представить должностным лицам, ответственным за регистрацию, ряд документов, в том числе заявление о регистрации по месту пребывания в жилом помещении (Приложение 1), Заявление о регистрации по месту жительства (Приложение 6). Заявитель оспаривал необходимость наличия в названных заявлениях подписи лица, предоставляющего жилое помещение, заверенной должностным лицом. По его мнению, это положение не основано на законе, препятствует исполнению обязанности регистрироваться, чем нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
   Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила жалобу без удовлетворения. Основаниями для такого решения послужило следующее. В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются паспорт и документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).
   Пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусмотрено, что формы заявлений, свидетельств и иных документов, удостоверяющих регистрацию граждан по месту пребывания или месту жительства, устанавливаются МВД РФ.
   Таким образом, МВД РФ действовало в пределах своих полномочий, утверждая формы заявлений о регистрации.
   Из анализа содержания утвержденных форм заявлений суд сделал вывод, что оспариваемая подпись требуется лишь в тех случаях, когда регистрация производится в жилом помещении, предоставленном регистрируемому другим лицом. Инструкцией не установлено требования о представлении дополнительного документа о праве на вселение, подписанного лицом, предоставившим жилое помещение, если подпись этого лица имеется в заявлении о регистрации.
   Кассационная коллегия пришла к мнению, что при таком положении правильным является вывод о том, что оспариваемые положения направлены на защиту интересов лиц, при отсутствии согласия которых на вселение в предоставленное ими жилое помещение регистрация произведена быть не может. Законных интересов и прав заявителя эти положения не нарушают. Суд указал, что утверждение заявителя об отказе ему в регистрации на основании договора, в котором имелась подпись лица, предоставившего жилое помещение, не влечет отмены судебного решения, поскольку это обстоятельство не может быть основанием для отмены нормативного правового акта, не содержащего запрета на регистрацию в подобных случаях. Заявитель, считающий данный отказ в регистрации необоснованным, может обжаловать его в судебном порядке.

(По материалам аналитического обзора, подготовленного компанией КонсультантПлюс )

| О фирме | КонсультантПлюс | Антивирусы | Заказ документов | Обзоры | Комментарии | Новости | E-mail | Советы | Полезные ссылки | Гостевая книга | Поиск по сайту |

Артикс, Региональный Информационный Центр Консультант Плюс, г. Москва , ул. Нижняя Сыромятническая, д.11, телефоны : (495) 721-35-86 , fax (495) 721-35-86
Артикс © 1999-2011
Design © Korotkevich B.