Artiks Артикс - 1с, Консультант плюс, журналы, обслуживание
Консультант Плюс 1С: Франчайзи Электронная отчётность
Консультант Плюс

Справочные правовые системы
"Консультант Плюс"



Справочно правовые системы Консультант плюс Правовые системы
Консультант Плюс
Журналы Главная книга и Главная Книга: Конференц-Зал Журналы "Главная книга"
Новое в законодательстве - недельные обзоры документов законодательства России. Подготовлены специалистами КонсультантПлюс Новое в законодательстве
Документ недели - каждую неделю выбирается самый важный документ из вновь появившихся и подробно комментируется. Оригинал рассматриваемого документа можно бесплатно скачать Документ недели
Спецпроект - Тематические подборки документов Спецпроект
Ответы специалиста на Ваши вопросы Консультации
Для клиентов - информация для пользователей систем Консультант Для клиентов
Форма заказа на покупку или демонстрацию справочно правовых систем консультант плюс Заказ на покупку / демонстрацию
Заказ документа - форма заказа нормативных документов Заказ документа
Антивирусы - прейскурант на антивирусные программы. Антивирус Касперского, Доктор Вэб, Norton Antivirus. Описание антивирусов. Форма заказа Антивирусы
Полезные советы по работе с правовыми системами консультант Полезные советы


Контактная информация

тел: (495) 721-35-86
e-mail: написать письмо

Экономические свежести



Обо всём


Обо всём

[01.06.2011-15.06.2011]

В Европе могут ограничить использование Wi-Fi и мобильных телефонов

ПАСЕ опубликовала документ "The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment" ( pdf ), в котором утверждается, что сигналы Wi-Fi и мобильных телефонов "более или менее потенциально опасны" для людей и других живых существ. Стоит отметить, что никаких доказательств, этому утверждению не приводится, а лишь замечается, что использование беспроводных сетей может привести к серьезным экономическим потерям вследствие их влияния на здоровье, подобно тому, как это произошло с асбесто-содержащими строительными материалами, этилированным (с добавлением свинца) бензином и… сигаретами. Вследствие указанного обстоятельства, в документе предлагается создать специальные зоны, свободные от влияния электромагнитных излучений, куда должны войти больницы, школы и некоторые другие места. В пункте 8.2. предлагается установить некие защитные экраны для понижения уровня излучения до требуемой меры. Кроме того, рекомендуется организовать новые исследования в области технологий и телекоммуникаций, использование которых не оказывало бы влияния на биологические организмы.

Частные лица на страже антитеррористической безопасности

Государственной Думой в первом чтении принят законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и Федеральный закон "О транспортной безопасности". Данными изменениями законодатель намерен возложить на частных лиц обязанность по созданию и поддержанию режима антитеррористической защищённости на принадлежащем им имуществе. В соответствии с указанным законопроектом вводится такое понятие, как антитеррористическая защищенность объекта - это состояние здания, строения, сооружения или иного объекта, при котором обеспечивается безопасность его функционирования посредством применения инженерно-технических и режимных мер, направленных на предотвращение совершения террористического акта. Данные изменения комментирует специалист Центра Правовых Технологий "ЮРКОМ" Дмитрий Храмов: "Рассматриваемый законопроект устанавливает, что граждане (физические лица), в том числе осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также юридические лица обеспечивают выполнение установленных Правительством РФ требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в их собственности или используемых ими на ином законном основании. Исходя из анализа данных норм, можно прийти к выводу, что частные лица обязаны будут "помогать" государственной власти в противодействии терроризму. В чём конкретно будет выражена "помощь" должно утвердить Правительство РФ. Законопроект не говорит откуда частным лицам брать средства на антитеррористическую защищённость - видимо она будет осуществляться за их же счёт. Хотелось бы надеяться, что такие меры направлены именно на благо общества, повышение эффективности борьбы с терроризмом, а не на установление дополнительных бюрократических барьеров, когда антитеррористическую защищённость нужно будет согласовывать с контролирующими органами. Особенно это будет болезнено, если Правительство РФ установит слишком жёсткие требования к такой защищённости, за нарушение которых лицо будет привлекаться к серьёзной ответственности. В целом же, как говорится в пояснительной записке к данному законопроекту, он направлен на дальнейшее совершенствование общегосударственной системы противодействия терроризму путем усиления профилактической составляющей этой деятельности. Что будет на самом деле, мы сможем узнать только тогда, когда изложенные нововведения начнут действовать".

Свобода предпринимательства не нужна России

Разговоры о том, каких именно свобод мы лишились за последние десять лет, постоянно вспыхивают то тут, то там, став важной частью корпуса критики правящего режима. В рейтинге журналистов, понятное дело, лидирует свобода слова. Но если выйти за пределы цехового восприятия мира, то, мне кажется, гораздо более важной является другая утерянная свобода. Свобода предпринимательства. Ведь даже медиа в конечном счете - это просто бизнес, которым в России нельзя заниматься без разрешения, как и любым другим. В этом и заключается суть утраты. За десять лет российское государство вернуло себе права средневекового сюзерена в отношении частного предпринимательства, причем сделало это без всяких изменений в Конституцию и референдумов. Это означает, что любой бизнес в стране может быть закрыт чиновником, главное, чтобы у этого чиновника хватало полномочий. А единственной гарантией продолжения работы бизнеса могут быть особые отношения с государственной машиной, неважно какие. От взяток до приглашения в долю. От принуждения к государственно-частному партнерству до сдачи денег на городской юбилей или празднование Дня Победы. В стране не осталось предпринимателей, которые играют с государством по своим правилам. А значит, в стране больше нет свободного бизнеса. Видимых и невидимых цепей, приковавших отечественных предпринимателей к государству, сотни и тысячи. Во многом из-за этого разнообразия и сохраняется ощущение некоторой свободы в действиях коммерсантов. Но на самом деле никакой свободы, разумеется, нет. Вы можете завтра пойти и открыть свою сотовую компанию без поддержки кого-нибудь из правительства? Нет. А можете торговать шаурмой у Белорусского вокзала без связей в местном УВД или управе? Тоже сомневаюсь. Право на ведение бизнеса в России чиновники выдают по собственному усмотрению и по собственному усмотрению же забирают. Часто "кидая" своих клиентов, что, кстати, средневековым сюзеренам тоже было свойственно. И часто сажая коммерсантов в тюрьму, чтобы забрать бизнес, очистить дорогу своим партнерам или просто выполнить заказ. Подтверждения можно найти на каждом углу. Почему и на каком основании власти в Москве сносили палатки по "невысказанной" просьбе мэра Собянина? Нет ответа. Но он в то же время очевиден всем. Власть сменилась, старые договоренности кончились, и пришло время заключать новые. Те, с кем договорились, продолжили свою коммерческую деятельность. Остальные пошли искать новые места для приложения своих сил. Кого волновал вопрос, что палатки сами по себе - частная собственность, когда дворники распиливали их болгарками и грузили в мусоровозы? А тем временем самого государства с каждым днем становится вокруг все больше и больше: набирают силу госбанки, регулирование, ослабляясь в одном месте, усиливается в двух других, госкомпании приватизируются, но не полностью и не до конца. Инновации - в государственном "Сколково", инвестиции - в ВТБ или Сбере. Ссориться с таким партнером, как российское государство, еще с дела ЮКОСа стало просто опасно, и бизнес тихо сидит на месте, выводя понемножку капитал из страны. Вот и нет протестующих в деловой среде. На улицу не выходят закрытые пожарными рестораторы или анонимные владельцы Домодедово, которым по непонятным причинам нельзя строить вторую взлетную полосу. Все уверены, что смогут договориться, не здесь - так в другом месте, не с этим - так с другим сюзереном. А в крайнем случае продать бизнес и уехать. Многие бизнесмены и вовсе довольны тем, как все устроено. И получая конкурентные преимущества от государства, они готовы быть все более сговорчивыми, когда и их о чем-то попросят. Поэтому неудивительно, что окутанное в начале 90-х романтическим ореолом "предпринимательство", "свое дело" все меньше привлекает россиян. А свобода предпринимательства становится все менее востребованной, а значит, еще менее защищенной. В первом квартале 2011 года в стране было зарегистрировано на 25% меньше новых предприятий, чем в самый разгар кризиса, в тот же период 2009 года, и почти на 27% меньше, чем в 2010-м. Но нет ощущения, что это кого-то беспокоит. Российский избиратель в массе своей не любит коммерсантов и не пойдет на баррикады за их права. Власти пока продолжают делать вид, что ничего не происходит, видимо, полагая, что госбанков и госкомпаний более чем достаточно для экономического роста. Но это совсем не так. Теряя частника, экономика впадает в анабиоз, выход из которого становится все более проблематичным. И кто знает, может быть, уже не далек тот момент, когда, как и в 1992 году, ничего, кроме шокового дерегулирования, просто не останется. Константин Гаазе

Чем опасен обиженный айтишник

Примерно 40% IT-специалистов утверждают, что в случае чего могут взять в заложники сеть работодателя. Для этого им достаточно скрыть, сославшись на потерю, ключевые пароли, выяснилось в результате опроса с участием 500 айтишников, сообщает Government Technology. Исследование, проведенное компанией Venafi, также показало, что треть респондентов уверена в том, что их знаний и полномочий достаточно, чтобы парализовать работу компании. "Стыдно наделять людей такой властью и при этом не контролировать их", - сообщил президент Venafi Джеф Хадсон. В прошлом году в Сан-Франциско имел место случай, когда бывший инженер городской сети Терри Чайлдс был осужден за то, что в 2008 году отказался предоставить по требованию пароли к основной компьютерной сети города. По решению суда Чайлдса обязали выплатить 1,5 млн долларов США городскому управлению. "Мы установили, что особенно плохо дела с шифрованием и защитой обстоят в государственном секторе, - сказал Калум Маклеод, руководитель Venafi по Европе, Ближнему Востоку и Африке. - В частном секторе контроль за данной сферой не в пример лучше". Опрос показал, что 82% компаний используют шифрование, а 43% признались, что не смогли получить доступ к важным данным из-за того, что сотрудник, знающий нужные пароли, отсутствовал или они были попросту утеряны.

(Все права защищены. Публикация материалов разрешена только при условии указании ссылки на artiks.ru)

Заказать документ


Архив: 01.08 06.07 01.07 07.06 24.05






Copyright © 2002-17 Artiks
Телефон: +7 495 721-35-86
Дизайн -
студия "Неоновый Жук"